PALESTINA VIVA.
GRACIAS POR APRECIAR LA VERDAD
Vaya directamente a PALESTINA, 61 AÑOS (desplegable a la derecha del visor)
Palestina: Crónicas de una “Traición” anunciada
Comité Democrático Palestino - ChileReferente a la “extraña” actitud de los controladores de la Autoridad Nacional Palestina y la Organización para la Liberación de Palestina OLP, de aplazar la votación, que condena Israel por sus crímenes de guerra… ¿Cómo la victima lleva a cabo acciones para proteger a su propio verdugo?, ¿Cómo los palestinos que apelan siempre a la legalidad y a la justicia, una vez que se aproxime la justicia, ellos mismos la echan abajo y la rechazan?... Esto que aparentemente extraño, no lo es, y los medios de prensa informan sobre la complicidad de la ANP… Entre otros, el diario Al Arab de Haifa, del 06-10-2009, señala que el Jefe de la Policía Militar israelí, Shabak, Yuval Diskin, visitó a Abbas acompañado de Mahmud Dahlan (alto dirigente de Al Fatah), para solicitar acciones en contra del Informe, Abbas habría rechazado la solicitud. Para presionarlo, el General israelí Eli Afraham, presentó un video donde aparece Abbas solicitando a Tzipi Livni, y Ehud Barak ministro de Guerra de Israel, que continuaran con la guerra en contra de Gaza de Enero de 2008, para destruir a Hamas... ____________________________________________
To: Mahmoud Abbas
Mr. Mahmoud Abbas, We, the Palestinian people, those who live around the world in the Diaspora as well as those who live in the homeland, demand your immediate resignation as president of the Palestinian Authority as well as Chairman of the Palestine Liberation Organization. We, the sons and daughters of Palestine, assert that you, Mahmoud Abbas, neither represents us as Palestinians, nor do you have the legal, political, or moral right to do so. We demand that you resign without delay, and if you should fail to resign, we demand that the relevant bodies within the Palestinian Legislative Council, the Palestinian National Council, and the Fatah Executive Committee exert their powers in their respective capacities to forcefully remove you and your henchmen from power before any more harm is done to our national interests as Palestinians. This demand is made in light of a series of violations committed by your and your associates that run counter to our Palestinian national interests, and among these are: 1. The embarrassing deferment of the Goldstone Report at the UNHRC meeting in Geneva 2. Lending support to the blockade of Gaza 3. Lending support to the war on Gaza 4. The systematic abuse of human rights by Palestinian security forces 5. The suppression of free speech, including freedom of the press, and a failure to respect the principles of democracy as exercised by the Palestinian people 6. The failure, 16 years after Oslo, to achieve any tangible gains for the Palestinian people This list of grievances is certainly not complete, but it represents an overwhelming justification for your immediate exit from power.
Sincerely,
No dice nada nuevo. Nada que no sepamos desde hace años.....pero conviene resaltar la credibilidad que merece el periodismo sueco en torno a este problema.
Sigamos todos siendo cómplices de este genocidio y mercadería de carne humana.
El artículo está editado en el periodico judio Haaretz. La política oficial judía niega esta compra de órganos y muestra su repulsa ante las autoridades suecas.
LA VERDAD DURA UN INSTANTE MÁS.
Asentamientos de Avanzada: Mitos y Realidades
Julio 2009
El actual gobierno Israelí, como todos sus predecesores desde el 2003, ha fallado en implementar sus obligaciones frente a la Hoja de Ruta. De forma particular ha complicado el asunto de los asentamientos de avanzada (settlement outposts) de modo tal que pueda evadir su obligación de "inmediatamente desmantelar los asentamientos de avanzada erigidos desde Marzo del 2001."
Este documento intenta clarificar las realidades así como desmitificar los mitos alrededor del asunto de los asentamientos de avanzada.
Mito: Los "Asentamientos de avanzada" (outposts) son diferentes a los asentamientos.
Los "Asentamientos de Avanzada" no son nada más que asentamientos en su etapa de nacimiento, típicamente establecidos al poner containers o caravanas en un sitio particular que generalmente termina con la adición de hogares permanentes e infraestructura. Generalmente se ubican a cientos de metros o unos pocos kilómetros alejados del asentamiento "padre".[1]
Tanto Paz Ahora como la OCHA (ONU) señalan que el número de asentamientos de avanzada es cercano a 100,[2] mientras que el Ministerio de Defensa Israelí los sitúa en 87.[3] Un número exacto es difícil de obtener debido a la subjetividad (o arbitrariedad) de distinguirlos de los otros asentamientos establecidos así como también debido al hecho que algunos asentamientos de avanzada son desmantelados y reconstruidos/movidos muchas veces.
Los asentamientos de avanzada sirven de forma importante a Israel en términos políticos y territoriales. Desde el comienzo de los años 90', sucesivos gobiernos israelíes se han comprometido a no construir nuevos asentamientos. Sin embargo, ellos han contrariado su compromiso al facilitar (y muchas veces auspiciar) la creación de nuevos "asentamientos de avanzada" o "barrios" de asentamientos existentes.[4] Sobre el terreno, los puestos de avanzada expanden la cantidad de tierra que el asentamiento "padre' controla[5] y sirve como "relleno" o "conector" entre los asentamientos con el objetivo de crear continuidad territorial entre ellos.
Realidad: Los asentamientos de avanzada no son un fenómeno nuevo.
El establecimiento de asentamientos de avanzada no es Nuevo. Muchos, si no todos, los que hoy se consideran asentamientos "veteranos" comenzaron como aislados asentamientos de avanzada y desde ese momento se han transformado en grandes colonias. Por ejemplo el asentamiento de Ma'ale Adumin (pobl. ~34,000) fue establecido en 1975 como un "campo de trabajo" consistente en 22 familias que no tenían autorización gubernamental.[6]
Sin embargo, no fue sino hasta mediados de los años 90' durante el proceso de Oslo, que el fenómeno de los asentamientos de avanzada comenzó realmente a surgir. Inspirados en los llamados del entonces ministro de Relaciones Exteriores israelí Ariel Sharon en 1998 a "moverse, correr, tomar mas colinas y expandir el territorio," el fenómeno de los asentamientos de avanzada llegó a su punto mas alto entre 1998 y el 2002.
Mito: Israel trabaja contra los asentamientos de avanzada de acuerdo a sus obligaciones bajo la Hoja de Ruta.
La Fase I de la Hoja de Ruta requiere de Israel que "inmediatamente desmantele los asentamientos de avanzada erigidos desde Marzo de 2001." Paz Ahora estima que actualmente existen alrededor de 51 de esos puestos de avanzada.
De acuerdo a recientes reportes periodísticos,[7] Israel pretende "tratar" solo con 26 asentamientos de avanzada "no autorizados", el plan Israelí según se señala llama a remover solo algunos, mientras que de forma retroactiva "autoriza" al resto.
Independiente de que muchos dentro de la comunidad internacional han adoptado de forma inocente esa formulación, la tipificación de "no autorizado" no aparece en la Hoja de Ruta. Todos los asentamientos de avanzada establecidos desde Marzo del 2001 deben ser removidos. Esa fecha marca el colapso del proceso de paz luego de la elección de Ariel Sharon como Primer Ministro. El propósito subyacente de la obligación tal como fue articulado en la hoja de ruta era anular los intentos de aprovechar la ausencia de un proceso de paz e invertir los efectos perjudiciales de cualquier actividad de asentamiento. Por esta razón, no sería adecuado utilizar los términos de las leyes israelíes y en los procedimientos administrativos para interpretar las disposiciones de la Hoja de Ruta.
Mas aun, muchos de los 26 asentamientos de avanzada que Israel señala "tratar con" son realmente "asentamientos de avanzada falsos" – estructuras inhabitadas construidas por los colonos para negociar o por razones de relaciones publicas.[8] Paz Ahora ha confirmado esa practica, afirmando que los 11 puestos de avanzada que fueron removidos el 2002 por el entonces Primer Ministro israelí Ariel Sharon eran "falsos" asentamientos de avanzada, consistentes en no mas de dos o tres containers deshabitados.[9] Más recientemente, los asentamientos de avanzada de Shvut Ami y Maoz Ester, cuya remoción generó mucha atención periodística, consistió solo en unas pocas chozas.[10]
Realidad: La artificial distinción entre asentamientos de avanzada "autorizados" y "no autorizados" es usada para continuar la expansión de los asentamientos.
Israel dibuja una distinción artificial entre puestos de avanzada "autorizados" y "no autorizados" como una forma de mostrarse como si actuase de forma coherente frente a sus obligaciones de la Hoja de Ruta – al mover asentamientos de avanzadas "no autorizados" – así como desviando la atención internacional lejos del resto de la actividad de asentamientos, de hecho el gobierno israelí ha llamado históricamente a la "remoción de puestos ilegales" como una forma de "legalizar" las otras formas de expansión de asentamientos, usualmente como parte de un intercambio negociado con los grupos representantes de los colonos. El gobierno israelí concuerda con las demandas de los colonos y "autoriza" o "desautoriza" asentamientos de avanzada a cambio de acordar con los colonos la evacuación voluntaria y desmantelamiento de los asentamientos de avanzada "no autorizados".
Por ejemplo, durante el 2000, en vez de desmantelar 42 "puestos de avanzada no autorizados," el entonces Primer Ministro israelí Ehud Barak acordó "tratar con" 11, a cambio de autorizar el master plan para el asentamiento de Itamar. De los 11 asentamientos con los cuales Barak "trató con", cuatro eran inhabitados y otros cuatro fueron eventualmente autorizados como "nuevos barrios" de asentamientos cercanos.[11] De forma más reciente, en Febrero de 2009, se ha informado que el actual Ministro de Defensa Ehud Barak ha aprobado el establecimiento de un Nuevo asentamiento cercano al asentamiento de Adam (Geva' Binyamin) como parte de un plan para reasentar a los colonos salidos del asentamiento de avanzada de Migron.
Mito: Los asentamientos "autorizados" son legales.
Las referencias por parte de Israel a los asentamientos como "autorizados" o "no autorizado" son poco más que un intento de lanzar un aire de legitimidad o legalidad a una empresa fundamental ilegal: la colonización en curso por parte de Israel del territorio palestino ocupado.
El hecho concreto es que todos los asentamientos son ilegales según el derecho internacional.
El Cuarto Convenio de Ginebra prohíbe expresamente a una Potencia ocupante deportar o trasladar partes de su propia población civil al territorio que ocupa. Según el Comentario de la Cuarta Convención de Ginebra, la prohibición sobre el establecimiento de los asentamientos es "la intención de evitar una práctica adoptada durante la Segunda Guerra Mundial por determinadas Potencias, que transfieren parte de su propia población al territorio ocupado por motivos políticos y raciales o en fin de colonizar esos territorios. Dichas transferencias agravaron la situación económica de la población nativa y puso en peligro su existencia separada como raza."
De la misma forma, los asentamientos israelíes violan las Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, incluida la Resolución 452 (1979) que insta a "el Gobierno y el pueblo de Israel a que con carácter de urgencia ponga fin, a la creación, construcción y planificación de asentamientos en los territorios árabes ocupados desde 1967 , incluida Jerusalén." Esta resolución nunca ha sido forzada a tomar efecto.
 |
| ||||
 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
OLP Departamento de Asuntos de las Negociaciones
Los Números del Muro de Israel
9 de Julio de 2009
El 9 de Julio de 2009 conmemora el quinto aniversario del histórico veredicto emitido por la Corte Internacional de Justicia sobre el Muro de Israel, donde la Corte encontró que ambos, tanto el Muro como los asentamientos israelíes son ilegales bajo el derecho internacional.
Como tal, la Corte dictó que Israel debe cesar la construcción del Muro, así como también desmantelar las secciones que ya habían sido completadas; retornar toda la tierra palestina ocupada que fue tomada para propósitos de la construcción del Muro; y hacer reparaciones por "requisamiento y destrucción de hogares, negocios e infraestructura agrícola" a los palestinos afectados por tales medidas.
Luego de 5 años, Israel continúa construyendo el Muro en contravención con el dictamen de la Corte, así como en violación directa al derecho internacional.
o El Muro de Israel ingresa profundamente dentro del territorio Palestino ocupado, anexando de facto el 9% de la Ribera Occidental ocupada a Israel, incluyendo toda Jerusalén Oriental ocupada y el Valle del Latrun;
o El Muro, con una extensión planeada de 711 kilómetros, es mas que el doble de la frontera de 1967 entre la Ribera Occidental e Israel (la Línea Verde);
o El 82% del Muro es (o será) construido sobre territorio Palestino ocupado. En el caso de los "dedos" de Ariel y Kedumin, el Muro entra hasta 22 kilómetros dentro de la Ribera Occidental;
o El Muro incorpora cerca de 80 asentamientos israelíes con aproximadamente 385,000 colonos, o sobre el 85% de la población de colonos en la Ribera Occidental, haciendo del Muro parte integral de la empresa de asentamientos de Israel;
o 10.6% de la población palestina de la Ribera Occidental ha de estar aislada al oeste del Muro. Ello incluye 35,000 palestinos que portan Cedula de Identidad de la Ribera Occidental, así como 268,000 palestinos de Jerusalén. Aproximadamente 50,000 palestinos en 38 aldeas y ciudades han de estar aprisionados en las zonas por Israel declaradas como "zonas cerradas" ubicadas entre el Muro y la frontera de 1967;
o El Muro encierra y divide a Jerusalén Oriental ocupada del resto de la Ribera Occidental;
o Aproximadamente 125,000 palestinos repartidos en 28 comunidades palestinas van a estar encerrados por el Muro por tres lados;
o Otros 26,000 palestinos viviendo en 8 comunidades van a estar encerrados por el Muro por cuatro lados;
o El Muro de Israel separa al 12.4% de la población palestina de la Ribera Occidental de sus tierras cultivadas al oeste del Muro;
o Largas secciones del Muro llegan a tener 8 metros de alto en base a bloques de concreto, mas que el doble del alto del Muro de Berlín;
o Desde el comienzo del año, Israel comenzó la construcción de 4 nuevas secciones del Muro. Ello incluye la construcción del Muro alrededor del asentamiento de Rehava en la gobernación de Salfit; construcción del Muro alrededor del asentamiento de Eshkolot en la gobernación de Hebron; así como la reubicación de la ruta de Muro en dos secciones del Muro en Qalqilya.
Para Distribución Inmediata
8 de Julio de 2009
Departamento de Asuntos de las Negociaciones
Organización para la Liberación de Palestina
Aniversario del veredicto de la CIJ sobre la ilegalidad del Muro de Israel:
Dr. Erekat: "Mientras a Israel se le permita seguir actuando como un estado por sobre el derecho, la paz continuará siendo solo una ilusión"
El 9 de Julio de 2009 marca el quinto aniversario del histórico veredicto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el Muro de Israel, donde la Corte consideró que tanto el Muro como los Asentamientos israelíes son ilegales bajo el derecho internacional. Cinco años después, Israel continúa construyendo el Muro en contravención al veredicto de la Corte así como en directa violación del Derecho Internacional.
"La comunidad internacional ha señalado su intención de jugar un papel mas activo y constructivo en facilitar un fin al conflicto Palestino – Israelí, forjando una paz global para el Oriente Medio". Señaló el Jefe Negociador Palestino Dr. Saeb Erekat.
"La fuerza de ese envolvimiento se basa en el total consenso internacional hoy existente en apoyo a la solución de dos estados para lograr una paz duradera. La prueba de ese envolvimiento reside en la voluntad que la comunidad internacional tenga en jugar el rol de mediador ecuánime".
"El Muro no es una medida basada en la seguridad. Por el contrario, es una grave violación al derecho internacional, y una violación a los derechos básicos de los palestinos. El veredicto de la CIJ provee a la comunidad internacional de una clara oportunidad de actuar de forma honesta y ecuánime, haciendo coincidir su compromiso con la paz con su compromiso a respetar las leyes que protegen los derechos de todos los estados y pueblos".
"Independiente de las conclusiones de la CIJ, Israel continúa confiscando tierra palestina así como construyendo el Muro. El Muro refuerza el anillo de asentamientos israelíes que rodean Jerusalén Oriental ocupada, aislando a la ciudad del resto de la Ribera Occidental; Sin Jerusalén Oriental como su capital, no puede haber un estado Palestino viable".
"Una paz justa y duradera debe estar basada en el respeto al derecho internacional y la protección de los derechos fundamentales. Mientras a Israel se le permita seguir actuando como un estado por sobre el derecho, la paz continuará siendo solo una ilusión".
"Los palestinos continuamos comprometidos con una solución negociada basada en la legalidad internacional y en las resoluciones de Naciones Unidas, no en los hechos que Israel impone en el terreno. Para que la credibilidad del proceso de paz sea reestablecida, Israel debe cumplir sus obligaciones bajo los acuerdos existentes. Ello incluye un total e inmediato congelamiento de su actividad de asentamientos, incluyendo el 'crecimiento natural' así como la construcción de su Muro".
Un documento sobre El Impacto del Muro de Israel Cinco Años después del Veredicto de la CIJ puede ser encontrado en: http://www.nad-plo.org/news-updates/FINAL%20Anniversary%20of%20ICJ%20ruling%20on%20the%20Wall%20FINAL%209June09.pdf (En Ingles).
Un Mapa actualizado sobre El Muro de Israel y los Asentamientos puede ser encontrado en: http://www.nad-plo.org/news-updates/WBP0709.pdf
-
Destacados de la Semana
